Останні застереження. Трамп висловлюється в дусі Гітлера, Сталіна та Муссоліні - The Atlantic
Так висловлювалися диктатори. Екс-президент впровадив у американську політичну практику мову, що знецінює людську гідність, - Енн Епплбом.
Риторика має свою власну історію. Терміни "демократія" і "тиранія" обговорювалися ще в античній Греції, тоді як концепція "поділу влади" набула особливого значення в XVII-XVIII століттях. Політичний термін "паразити" з'явився в 1930-40-х роках, коли фашисти та комуністи використовували його для опису своїх політичних супротивників, порівнюючи їх з паразитами, інфекційними агента, а також шкідливими рослинами, нечистотами і тваринами. Цей термін знову став популярним під час президентських виборів у США, коли Дональд Трамп охарактеризував своїх опонентів як "ліворадикальних головорізів", які "існують як паразити", як зазначила Енн Епплбом у журналі The Atlantic.
Авторка наголошує, що така мова не лише відштовхує, але й має свої корені в певній історичній традиції. Наприклад, Адольф Гітлер нерідко вдавався до подібних висловлювань. У 1938 році він похвалив своїх співвітчизників за те, що ті "очистили Німеччину від всіх паразитів, які висмоктували життєві сили Вітчизни та народу". У Варшаві, в окупований період 1941 року, на одному з плакатів було зображено карикатуру на єврейське обличчя, що супроводжувалася малюнком воші. Слоган на ньому говорив: "Євреї - воші: вони викликають висипний тиф". Натомість німці зображувалися як чисті, охайні, здорові та вільні від паразитів. Гітлер описував нацистський прапор як "переможний символ свободи та чистоти нашої крові".
Енн Епплбом нагадує, що приблизно в той самий час Сталін використовував подібну мову. Він називав своїх опонентів "ворогами народу", маючи на увазі, що вони не є громадянами і не мають жодних прав. Він зображував їх як паразитів, бруд, який потрібно "постійно очищати", і він надихав своїх колег-комуністів використовувати подібну риторику. Авторка розповідає, що в її файлах зберігаються нотатки з наради керівників східнонімецької таємної поліції Штазі 1955 року, під час якої один із них закликав до боротьби зі "шкідницькою діяльністю" (для цього неминуче знайдеться німецьке слово Schädlingstätigkeiten), під якою він мав на увазі чистки та арешти критиків режиму. У цю ж епоху Штазі примусово відселяла підозрілих людей від кордону із Західною Німеччиною - проєкт, що отримав назву "Операція "Шкідники".
Така мова, наголошує Енн Епплбом, була поширена не лише в Європі. Мао Цзедун також описував своїх політичних опонентів як "отруйні бур'яни". Пол Пот говорив про "очищення" сотень тисяч своїх співвітчизників, щоб Камбоджа "відновилася".
У всіх цих надзвичайно різних суспільствах, на що звертає увагу авторка, мета подібної риторики залишалася незмінною. "Коли ви асоціюєте своїх супротивників із хворобами, недугами або забрудненою кров'ю, коли ви знеособлюєте їх, порівнюючи з комахами чи тваринами, коли ви говорите про їх знищення або очищення, як про шкідливі організми, це значно спрощує процес їх арешту, позбавлення прав, ізоляції чи навіть вбивства. Якщо їх вважають паразитами, вони перестають бути людьми. Якщо вони паразити, їм не місце у свободі слова чи інших правах. І якщо ви їх знищите, вас не покарають," - стверджує Енн Епплбом.
До нещодавнього часу, за словами експертки, така риторика не була прийнятною у контексті американської президентської політики. Навіть відома за своїми расистськими поглядами промова Джорджа Воллеса 1963 року, його інавгураційна промова як губернатора Алабами, що стала прологом до його першої президентської гонки, не містила таких виразів. Воллес проголошував: "Сегрегація сьогодні, сегрегація завтра, сегрегація назавжди", але не характеризував своїх політичних супротивників як "паразитів" і не стверджував, що вони отруюють національну кров. Навіть указ Франкліна Д. Рузвельта № 9066, що зобов’язував інтернувати американців японського походження під час Другої світової війни, говорив лише про "чужих ворогів", без використання терміна "паразити".
На думку Енн Епплбом, у кампанії 2024 року ця межа була перетнута. Трамп розмиває різницю між нелегальними і легальними іммігрантами - до останніх належать його дружина, покійна колишня дружина, родичі його партнера по виборах і багато інших. Він сказав про іммігрантів: "вони отруюють кров нашої країни" і "вони знищують кров нашої країни". Він стверджував, що багато з них мають "погані гени". Він також був більш різким: "Вони не люди, вони тварини"; вони "холоднокровні вбивці". Своїх опонентів, американських громадян, деякі з яких є обраними посадовцями - він називає "ворогами зсередини... хворими людьми, ліворадикальними божевільними". Мало того, що вони не мають жодних прав, з ними, за його словами, повинна "розбиратися, якщо потрібно, Національна гвардія, або, якщо це дійсно необхідно, військові".
Використовуючи цю мову, вважає Енн Епплбом, Трамп точно знає, що робить. Він розуміє, яку епоху і яку політику викликає ця мова. "Я не читав "Майн кампф", - заявив він під час одного з мітингів, нічим не спровокований, тож це визнання того, що він знає, що містить маніфест Гітлера, незалежно від того, чи читав він його насправді. "Якщо ви не будете використовувати певну риторику, - сказав він інтерв'юеру, - якщо ви не будете використовувати певні слова, і, можливо, це не дуже приємні слова, нічого не станеться".
Його міркування про масові депортації вражають своєю обдуманістю. Коли він говорить про можливість націлення як на легальних, так і на нелегальних іммігрантів, або про довільне використання військової сили проти американських громадян, це робиться з усвідомленням того, що минулі авторитарні режими використовували насильство як засіб для здобуття підтримки населення. Закликаючи до широкомасштабного насильства, він натякає на своє захоплення подібними режимами, водночас демонструючи нехтування принципами верховенства права та готуючи своїх прихильників до думки, що його влада може безкарно ігнорувати законодавство.
Це зовсім не жарт, і Трамп не сміється, підкреслює Енн Епплбом. І ті, хто його оточує, також не жартують. Делегати на з'їзді Республіканської партії тримали плакати з написом: "Масова депортація вже сьогодні". Лише цього тижня, коли Трамп танцював під музику на своєму сюрреалістичному мітингу, він робив це під величезним банером зі словами: "Трамп завжди правий". Ці слова взяті з ідеології італійського фашиста Беніто Муссоліні. Незабаром після мітингу дослідниця Рут Бен-Гіат поділилася фотографією будівлі часів Муссоліні в Італії з його гаслом: "Муссоліні завжди правий".
На думку Енн Епплбом, появи цих фраз на плакатах і банерах під час останніх тижнів американського виборчого сезону не є випадковими. З наближенням виборів, коли до них залишилося менше трьох тижнів, більшість кандидатів намагаються знайти компроміс, привертаючи увагу коливаючих виборців. Натомість Трамп обирає протилежний підхід. Чому так? Можна припустити, що він та його команда вважають, що, застосовуючи тактики з 1930-х років, вони зможуть досягти успіху. Свідоме знецінення певних груп населення, акцент на поліції, насильстві та "кривавій бані", яка, за словами Трампа, може відбутися у разі його поразки, а також розпалювання ненависті не лише до іммігрантів, але й до політичних супротивників – все це не застосовувалося успішно в сучасній політичній практиці США.
"Кілька поколінь американських політиків припускали, що американські виборці, більшість з яких вчилися присягати на вірність прапору в школі, виросли в умовах верховенства права і ніколи не переживали окупації чи вторгнення, будуть стійкими до такого роду мови і образів. Трамп грає в азартні ігри, свідомо і цинічно", - завершує свою колонку Енн Епплбом.
Бажання змусити американських військових лідерів підкорятися своїм вказівкам замість Конституції є однією з основних тем військового дискурсу Дональда Трампа. Колишні високопосадовці також зазначали інші постійні мотивації: його зневага до військової служби, недостатнє знання норм Єдиного кодексу військової юстиції, захоплення агресією та антидемократичними проявами, а також нехтування пораненими ветеранами і загиблими солдатами, пише головний редактор The Atlantic Джеффрі Голдберг.
За його словами, генерал у відставці Баррі МакКафрі, ветеран В'єтнаму з нагородами, сказав, що Трамп не розуміє таких традиційних військових чеснот, як честь і самопожертва. "Для нього армія - це чужа країна. Він не розуміє звичаїв і кодексів, він не проникається". На думку генерала, це починається з того, що він вважає нерозумним робити щось, що не приносить йому безпосередньої вигоди.
Голдберг зазначає, що він вже близько десяти років цікавиться ставленням Трампа до військових питань. Спочатку його зацікавило, як когнітивний дисонанс впливає на цю тему: відповідно до його уявлень про американську політичну динаміку, зневажливе ставлення Трампа до військовослужбовців, а також його постійна критика військових досягнень покійного сенатора Джона Маккейна мали б відштовхнути виборців-республіканців, якщо не всіх американців загалом. Головний редактор видання підкреслює, що, наскільки йому відомо, ця країна ніколи не стикалася з національним політичним діячем, який би з такою регулярністю принижував ветеранів, поранених бійців та загиблих.
Сьогодні, за два тижні до виборів, які можуть призвести до повернення Трампа в Білий дім, Голдберга особливо турбує його явне прагнення контролювати військову силу та владу, подібно до Гітлера та інших dictаторів.
"У своїй книзі "Розділювач: Трамп у Білому домі" Пітер Бейкер і Сьюзан Глассер повідомляють, що Трамп запитав Джона Келлі, свого тодішнього начальника штабу: "Чому ти не можеш бути таким, як німецькі генерали?" У різні моменти Трамп розчаровувався у військових чиновниках, яких вважав нелояльними і непокірними (протягом усього свого президентства Трамп називав флагманських офіцерів "моїми генералами"). За словами Бейкера і Глассер, Келлі пояснив Трампу, що німецькі генерали "тричі намагалися вбити Гітлера і їм це майже вдалося". Ця поправка не змусила Трампа переглянути свою точку зору: "Ні, ні, ні, вони були абсолютно лояльні до нього", - казав він", - пише Джеффрі Голдберг.
Автор звернувся до Келлі, щоб дізнатися про їхню розмову в той час. Келлі поділився спогадами, що коли Трамп згадував "німецьких генералів", він запитав: "Ви маєте на увазі генералів Бісмарка?" Келлі зауважив: "Я зрозумів, що він не знає, хто такий Бісмарк, чи щось про франко-прусську війну". Він уточнив: "Ви говорите про генералів кайзера? Чи не маєте на увазі генералів Гітлера?" На що Трамп відповів: "Так, так, генералів Гітлера". Келлі пояснив, що Роммель був змушений покінчити життя самогубством через участь у змові проти Гітлера. Але Трамп не знав, хто такий Роммель.
Бейкер і Глассер також повідомили, що Марк Міллі, колишній голова Об'єднаного комітету начальників штабів, побоювався, що "гітлерівське" сприйняття Трампом великої брехні про вибори спонукатиме президента шукати "момент Рейхстагу".
Джон Келлі, генерал морської піхоти у відставці, який у свої молоді роки добровільно служив у В'єтнамі, незважаючи на проблеми зі здоров'ям, такі як кісткова шпора, поділився своїми думками в інтерв'ю для книги журналіста CNN Джима Сьютто "Повернення великих держав". Він розповів, що колишній президент Трамп висловлював позитивну оцінку деяким аспектам управління Адольфа Гітлера. "Він казав: 'Гітлер зробив кілька добрих справ'", - згадує Келлі. Коли генерал запитав, які саме досягнення він мав на увазі, Трамп зазначив, що Гітлер відновив економіку. Проте Келлі зауважив, що в результаті цієї відбудови економіка була використана проти власного народу та міжнародної спільноти. Генерал підкреслив: "Сер, ви не можете говорити про нього нічого позитивного. Нічого".
Це був не єдиний момент, коли Келлі відчував потребу надавати Трампу поради з військової історії. У 2018 році Трамп звернувся до Келлі з проханням роз’яснити, хто ж вважався "хорошими хлопцями" під час Першої світової війни. Келлі відповів простим принципом: президенти повинні усвідомлювати, що "хорошими хлопцями" у будь-якому військовому конфлікті є союзники США. Незважаючи на те, що Трамп не відзначався глибокими знаннями історії, він не раз заявляв, що володіє більшою інформацією про війну, ніж його генерали. У 2018 році, під час інтерв'ю для програми "60 хвилин", він стверджував, що знає про НАТО більше, ніж Джеймс Меттіс — його тодішній міністр оборони, чотиризірковий генерал морської піхоти у відставці, який представляв НАТО. У ще одному випадку Трамп заявив, що саме він, а не Меттіс, "переміг" Ісламську державу.
Джеффрі Голдберг зауважує, що на посаді президента Трамп виявив надзвичайну чутливість до критики з боку відставних офіцерів; в один момент він запропонував повернути на військову службу адмірала Вільяма МакРейвена і генерала Стенлі МакКрістала, двох високоповажних лідерів Сил спеціальних операцій, які стали критично ставитися до Трампа, щоб їх можна було віддати під трибунал. Еспер, який на той час був міністром оборони, написав у своїх мемуарах, що вони з Міллі відрадили Трампа від цього плану. На запитання про критику з боку МакРейвена, який керував рейдом, що вбив Усаму бін Ладена, Трамп відповів, назвавши його "прихильником Гілларі Клінтон і прихильником Обами", і сказав: "Хіба не було б добре, якби ми взяли Усаму бін Ладена набагато раніше?"
Трамп з недовірою сприйняв інформацію про те, що американські військові присягають на вірність Конституції, а не президенту. Як зазначає у своїй нещодавній книзі журналіст New York Times Майкл С. Шмідт під назвою "Дональд Трамп проти Сполучених Штатів", Трамп поставив питання Келлі: "Ти справді вважаєш, що я тобі не довіряю?" На що Келлі відповів: "Я, безумовно, є частиною адміністрації, але моя абсолютна лояльність належить верховенству права".
Дональд Трамп неодноразово висловлював свою прихильність до авторитарних стилів правління, подібних до тих, що демонструють лідери, як-от Сі Цзіньпін з Китаю. Його захоплення, а іноді й заздрість до Володимира Путіна, вже давно стали відомими. Нещодавно Трамп натякнув, що в разі перемоги на виборах у листопаді він прагне впроваджувати управлінські методи, схожі на ті, що використовують ці диктатори. Він відкрито заявив про бажання "побути диктатором" у свій перший день у Білому домі та навіть погрожував застосуванням армії проти "радикальних лівих екстремістів". Один з його колишніх радників з національної безпеки, Джон Болтон, вказав у своїх мемуарах, що між Путіним і Сі Цзіньпіном точиться жорстка конкуренція за те, хто б більше радів поверненню Трампа до влади.
